Les 5 critères pour bien choisir un générateur d’images IA
👉 Accessibilité : L’outil doit être simple à prendre en main. Interface web claire, prompts en français, aucune installation. La génération doit être rapide et fluide.
👉 Qualité des visuels : L’image obtenue doit être nette, cohérente, sans défauts visibles. Le rendu doit correspondre fidèlement au prompt.
👉 Niveau de personnalisation : Formats d’image, styles visuels, images de référence : plus l’outil propose de réglages, plus le résultat sera pertinent.
👉 Intégration du texte dans l’image : Pour les visuels marketing, un texte lisible est indispensable. Le moteur doit savoir générer un titre, un slogan ou un chiffre sans erreurs.
👉 Modèle tarifaire : Quotas, version gratuite, abonnement… il est essentiel d’évaluer ce que l’outil propose en fonction de la fréquence de création visuelle.
Midjourney : le meilleur générateur d’images IA pour des visuels haut de gamme
Midjourney est un générateur d’images IA spécialisé dans les rendus visuels de haute qualité. Accessible uniquement en ligne, il s’adresse à ceux qui cherchent un résultat soigné, réaliste ou artistique, à partir d’un simple prompt texte. Son principal atout : la qualité exceptionnelle de ses images. Son principal frein : une interface moins intuitive que d’autres outils.
1. Accessibilité :
Midjourney fonctionne principalement via Discord. Il faut rejoindre un serveur et générer des commandes spécifiques pour prompter. Aujourd’hui, c’est probablement l’outil le moins facile à utiliser. La courbe d’apprentissage est réelle même si une version web plus simple est en développement.
🟠 Évaluation : 5/10
2. Qualité des visuels :
Sans surprise, le rendu est l’un des meilleurs du marché. Images nettes, cohérentes, détaillées, avec une excellente gestion de la lumière et de la composition.
🟢 Évaluation : 10/10
3. Niveau de personnalisation :
L’outil offre un large éventail de réglages : format, stylisation, prompts pondérés, upscale, variations, seed… De quoi produire un visuel parfaitement maîtrisé.
🟢 Évaluation : 9/10
4. Intégration du texte dans l’image :
Midjourney ne sait pas intégrer efficacement du texte lisible dans ses images. Même une simple mention type “-30 %” génère souvent des résultats erronés.
🔴 Évaluation : 2/10
5. Modèle tarifaire :
L’abonnement le moins cher est à 10$/mois (~9 €) mais il n’existe pas de mode gratuit complet. Convient à une entreprise qui produit régulièrement, mais peu adapté à un usage ponctuel.
🟠 Évaluation : 7/10
Pour quel usage choisir Midjourney ?
Midjourney convient si vous cherchez à produire des visuels de haute qualité pour des supports clés : page d’accueil, campagne publicitaire, visuel produit, bannière premium, etc. Il est idéal pour un usage créatif ou institutionnel, là où l’image de marque doit être irréprochable. Prévoir un petit temps d’apprentissage et un budget mensuel.
DALL·E : l’outil IA le plus simple pour générer des visuels marketing
DALL·E est le générateur d’images d’OpenAI, intégré à Bing Image Creator et à ChatGPT. Il se distingue par sa simplicité : aucune compétence technique requise, une interface claire et une bonne compréhension des prompts en français. C’est l’un des outils les plus accessibles pour une PME qui débute.
1. Accessibilité :
DALL·E 3 fonctionne directement dans un navigateur. Aucun logiciel à installer, aucune commande à apprendre. L’interface est intuitive, entièrement en français, et la génération d’image se fait en quelques secondes à partir d’un prompt simple.
🟢 Évaluation : 10/10
2. Qualité des visuels :
Le rendu reste typique des images IA : parfois flou, trop lisse ou artificiel. Les visages et objets manquent de réalisme. Les textures sont souvent uniformes, les ombres peu naturelles. On reconnaît immédiatement une image générée. Pour un blog ou un post rapide, cela peut suffire. Pour un visuel de campagne ou une image produit, la qualité est insuffisante.
🟠 Évaluation : 5/10
3. Niveau de personnalisation :
Très peu de paramètres sont disponibles. Aucun contrôle sur le format, le style ou la composition autre que le texte saisi. Pas de seed, pas de variation ou d’upscale. DALL·E 3 est conçu pour aller vite, pas pour affiner.
🟠 Évaluation : 5/10
4. Intégration du texte dans l’image :
Le texte reste difficilement lisible, souvent incorrect. Même sur une demande simple comme “-20 % cette semaine”, les lettres sont souvent déformées ou tronquées. L’outil n’est pas suffisamment fiable pour générer des visuels avec texte intégré.
🔴 Évaluation : 3/10
5. Modèle tarifaire :
Accessible gratuitement via Bing avec un simple compte Microsoft. L’abonnement ChatGPT Plus (20 $/mois) débloque l’édition d’image dans ChatGPT, mais l’accès gratuit suffit largement à couvrir les besoins courants d’une PME.
🟢 Évaluation : 9/10
Pour quel usage choisir DALL·E ?
DALL·E 3 est idéal pour tester des idées visuelles, illustrer un article de blog ou produire rapidement des visuels simples à publier. Il convient bien pour un usage de type brainstorming mais pas forcément pour de la production à usage réel. Pour des visuels de haute qualité ou un rendu professionnel, mieux vaut passer par un outil plus avancé.
Ideogram : le meilleur outil IA pour des images avec textes intégrés
Ideogram est un générateur d’images en ligne lancé en 2023, spécialisé dans la génération de visuels contenant du texte lisible. Accessible gratuitement, il séduit par sa simplicité, ses styles prédéfinis et sa capacité à créer des images prêtes à l’emploi avec titres, slogans ou chiffres intégrés. C’est l’un des rares outils à répondre à ce besoin spécifique.
1. Accessibilité :
Ideogram fonctionne via une interface web claire. On se connecte avec un compte Google, on tape un prompt, on choisit un style (photo, typographie, illustration…), et l’image est générée en quelques secondes. Aucun paramétrage complexe.
🟢 Évaluation : 9/10
2. Qualité des visuels :
Le rendu est globalement bon, surtout pour des visuels typographiques ou stylisés. Les couleurs sont équilibrées, la composition souvent maîtrisée. Le seul vrai point faible réside dans l’inconstance des résultats : certaines images sont très réussies, d’autres présentent des artefacts, notamment sur les visages ou les mains. L’outil est moins fiable que Midjourney en termes de régularité, mais tout à fait utilisable pour des supports numériques.
🟠 Évaluation : 7/10
3. Niveau de personnalisation :
Peu de réglages fins. L’utilisateur choisit un style, un format et peut uploader une image de référence (en version Pro). Pas de paramètres avancés type seed ou prompt négatif. En revanche, la fonction “Canvas” permet de créer des montages visuels simples directement dans l’interface.
🟠 Évaluation : 5/10
4. Intégration du texte dans l’image :
C’est sa spécialité. Ideogram génère des mots lisibles, correctement intégrés dans le visuel. Pour une affiche, un visuel de promotion, un titre ou un logo, c’est l’outil le plus performant à ce jour.
🟢 Évaluation : 9/10
5. Modèle tarifaire :
La version gratuite permet jusqu’à 25 prompts/jour. Les abonnements débutent à 8 $/mois pour des images en haute qualité, plus de prompts, génération privée et éditeur avancé. Bon équilibre entre coût et valeur.
🟢 Évaluation : 8/10
Pour quel usage choisir Ideogram ?
Ideogram est le choix évident pour des visuels avec textes intégrés : slogan, message promotionnel, nom de produit, etc. Idéal pour créer des visuels prêts à publier sans retouche. Parfait pour les réseaux sociaux, les flyers, les annonces ou les visuels internes.
Leonardo AI : le plus polyvalent pour des visuels créatifs ou thématiques
Leonardo AI est une plateforme de génération d’images pensée à l’origine pour les créateurs de jeux vidéo, mais qui séduit aussi les designers, illustrateurs et communicants. Accessible via une interface web ou mobile, il combine plusieurs modèles IA spécialisés, une communauté active, et de nombreuses options pour affiner les visuels. C’est un outil riche, modulable, et étonnamment généreux en version gratuite.
1. Accessibilité :
L’interface est claire, mais l’abondance d’options peut intimider au départ. On choisit un modèle, un style, une taille… L’outil reste globalement intuitif, mais demande un petit temps d’adaptation. Le mobile est un plus, tout comme la possibilité d’importer ses propres modèles.
🟠 Évaluation : 6/10
2. Qualité des visuels :
Les visuels générés sont nets, cohérents et souvent très convaincants, surtout dans les styles artistiques (illustration, concept art, pixel art…). Pour le photoréalisme pur, Midjourney garde l’avantage, mais Leonardo produit des images de haut niveau si le bon modèle est sélectionné. Résultats fiables, même sur des séries cohérentes.
🟢 Évaluation : 8/10
3. Niveau de personnalisation :
Leonardo propose un grand nombre de réglages : choix du modèle, prompt négatif, transparence, upscale, variation, contrôle de style… Il se rapproche de Stable Diffusion en ligne, avec le confort d’une interface visuelle. L’un des outils les plus complets sur ce plan.
🟢 Évaluation : 9/10
4. Intégration du texte dans l’image :
Comme beaucoup de générateurs IA, Leonardo ne gère pas bien le texte. Les lettres sont souvent déformées ou erronées. Pour des visuels typographiques ou des slogans intégrés, il faudra passer par Ideogram ou ajouter le texte manuellement ensuite.
🔴 Évaluation : 3/10
5. Modèle tarifaire :
150 crédits gratuits par jour (environ 10 à 15 images), renouvelés automatiquement. Les abonnements commencent à 10 $/mois pour des volumes plus élevés et un mode privé. Pour une PME, la version gratuite est déjà très exploitable, et les offres payantes sont flexibles.
🟢 Évaluation : 9/10
Pour quel usage choisir Leonardo AI ?
Leonardo AI est parfait pour créer des visuels thématiques, originaux ou artistiques, avec un bon niveau de contrôle. Idéal pour des univers de marque, des visuels de storytelling, des concepts de personnages ou des visuels à décliner en série. Moins adapté aux usages “corporate” classiques, mais redoutable sur les projets créatifs.
Comparatif visuel : même prompt mais qualité différente…
Pour illustrer concrètement la différence, nous avons testé la capacité de Dall-E, Ideogram et Leonardo à interpréter des briefs précis. Objectif : vérifier la lisibilité, l’esthétique et la conformité à une demande professionnelle courante.
Exemple 1 : Création d’un logo
👉 Le Prompt :
Génère un logo professionnel et minimaliste pour une entreprise appelée "NovaBio" : typographie sans serif moderne, texte centré, fond blanc, style épuré, couleurs vert forêt et noir, aucun pictogramme, composition équilibrée, style adapté à une entreprise innovante dans la santé ou l’environnement
👉 Les résultats générés :
Exemple 2 : Création d’un visuel promotionnel
👉 Le Prompt :
Génère un visuel carré pour Instagram afin de valoriser une offre promotionnelle : arrière-plan dégradé lumineux (orange et rose), message texte : "Livraison offerte ce week-end", typographie moderne, contraste élevé, style dynamique et commercial, éléments graphiques simples mais accrocheurs, format 1080x1080px, image prête à poster.
👉 Les résultats générés :
Comparatif et synthèse des outils IA générateurs d’images
| Critère | Midjourney | DALL·E | Ideogram | Leonardo |
|---|---|---|---|---|
| Accessibilité | 🟠 6/10 | 🟢 10/10 | 🟢 9/10 | 🟠 6/10 |
| Qualité des visuels | 🟢 9/10 | 🟠 5/10 | 🟠 7/10 | 🟢 8/10 |
| Personnalisation | 🟢 9/10 | 🟠 5/10 | 🟠 5/10 | 🟢 9/10 |
| Texte dans l’image | 🔴 2/10 | 🔴 3/10 | 🟢 9/10 | 🔴 3/10 |
| Modèle tarifaire | 🟠 6/10 | 🟢 9/10 | 🟢 8/10 | 🟢 9/10 |
| Évaluation globale (/50) | 🟠 32/50 | 🟠 32/50 | 🟢 38/50 | 🟢 35/50 |
FAQ : pour en savoir plus sur les IA générateurs d’images
👉 Est-ce utile de se former pour bien exploiter un générateur d’images IA en entreprise ?
Oui. Même si certains outils sont simples, une formation dédiée à l’utilisation de l’IA pour le marketing permet de gagner en efficacité, de mieux rédiger les prompts, d’éviter les erreurs courantes et d’obtenir des visuels plus professionnels. En PME, cela peut faire la différence entre une image approximative et souvent inexploitable et un contenu vraiment percutant.
👉 Peut-on utiliser librement les images générées par une IA pour un usage commercial ?
La plupart des générateurs d’images IA autorisent un usage pour le compte du créateur même en version gratuite. Par exemple, Ideogram, Leonardo et DALL·E (via Bing) permettent d’exploiter les visuels pour votre entreprise. Il est toutefois essentiel de vérifier les conditions d’utilisation de chaque plateforme, car en matière d’IA, les spécificités sur la propriété intellectuelle sont nombreuses.
👉 Est-il vraiment possible de créer une identité visuelle avec un générateur d’image IA ?
Une PME peut générer un logo, des visuels cohérents et des déclinaisons pour ses supports digitaux en utilisant un générateur d’images IA. Mais pour garantir la cohérence globale (polices, usages, déclinaisons), un regard professionnel reste toujours recommandé. Ne jamais oublier que l’IA est un outil : il n’est utile que s’il est bien utilisé.
👉 Combien de temps faut-il pour apprendre à créer des visuels avec une IA ?
Certains outils comme DALL·E ou Ideogram sont accessibles immédiatement. Pour des IA plus avancées comme Midjourney ou Leonardo, prévoyez 1 à 2 heures pour maîtriser les options principales et produire des visuels de qualité.
👉 Peut-on combiner plusieurs IA génératives de visuels ?
C’est non seulement possible mais même conseillé ! Par exemple, utiliser Ideogram pour le texte intégré, puis Midjourney pour la qualité visuelle, ou Leonardo pour ajuster les couleurs et exporter un fichier propre. La plupart des IA génératives de visuels permettent d’injecter une image en tant que base à retravailler, cela permet d’exploiter les points forts de chaque outil.
